Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararın hayata geçmesini engelleyen istinafa kararını bozdu. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davalı koca S.D.’nin uyarılara rağmen kişisel temizliğine dikkat etmediğini, sürekli ter koktuğunu ve bunların mahkeme kararında göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtti. 180 bin TL maddi, 180 bin TL manevi tazminatın hâlen yetersiz olduğu gerekçesiyle, Aile Mahkemesi’nin kararı bozuldu ve yeniden yapılan yargılamada koca, B.D. için 180 bin TL maddi, 180 bin TL manevi tazminat ödeyecek kararına onay verildi. Yargıtay’ın takdirinde delil eksikliği olmadığı, iddiaların gerçekliğini destekleyen somut kanıtlar bulunduğu değerlendirildi.
Kocanın, eşinden izinsiz konuta girerek tamir ve tadilat yaptırması, ortak konutun yedek anahtarının da davalının anne ve babasında bulunması, evden kovma eylemi ve sürekli ter kokması, mahkemece “tam kusurlu” olarak nitelendirildi. Bu durum, B.D.’nin evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle boşanma talebini haklı kıldı. Çocuk için aylık 3 bin TL iştirak nafakası da yine mahkeme kararıyla belirlendi.
İlk mahkeme, kocanın kişisel bakımını ihmal etmesi, eşle fazla sohbet etmemesi, iletişim eksikliği gibi unsurları dikkate alarak karar verdi. Ancak Yargıtay, kocanın sürekli ter koktuğunu, duş alamadığını ve birlik görevlerini yerine getirmediğini göstererek, tazminatın artırılmasını şart koştu. Bu bağlamda, hem maddi hem de manevi tazminatın yetersiz olduğu vurgulandı ve karar yeniden gözden geçirildi.
Sonuçta, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığını, Aile Mahkemesi kararının haklı olduğunu kabul etti. Böylece, koca 180 bin TL maddi, 180 bin TL manevi tazminat ödeyecek. Bu kararla birlikte, B.D.’nin çocuk velayeti hakları da mahkemelerce onaylandı. Kocanın ter kokan kocası olarak adlandırılması, olayın medya ve sosyal medyada yankı bulduğu bir döneme işaret ediyor. Gelişmeleri takip ediyoruz…
Kaynak: Orijinal Haber
