Meta, Dolandırıcılık Reklamında Delilleri Gizlediği İçin Aleyhine Karar Aldı
Andrew Forrest, Avustralyalı milyarder, izni olmadan görüntüsünü kullanan dolandırcılık reklamlarıyla ilgili açtığı davada, Kaliforniya federal yargıcının kararıyla Meta aleyhine karar aldı.
Kaliforniya’da, federal yargıç P. Casey Pitts, Meta’nın sahte kripto para reklamlarında kendi görüntüsünü izinsiz kullandığını ve bu reklamları aktif olarak değiştirip kar elde ettiğini tespit etti.
Meta, verilerin kendi sistemlerinde bulunduğunu keşfetmesinin iki yıllı sürdüğünü iddia ederken, Pitts “Meta’nın kendi verileri hakkında bilgi edinmek için iki yıla ihtiyaç duyması pek mantıklı değil” diyerek bu iddiayı ikna edici bulmadığını belirtti.
Yargıç, sosyal medya devinin kasıtlı zarar verme niyeti bulmadığını, aksine Meta’nın davranışını ağır bir ihmal olarak nitelendirdi.
Meta, 1996’da yürürlüğe giren İletişim Ahlak Yasası’nın 230. maddesiyle korunduğunu savunurken, bu maddenin 1996’da yürürlükte olduğu ve Internet şirketlerini platformda yayınlanan içerikten sorumlu olmaktan muaf tuttuğunu iddia etti.
Yok edilen veriler, Forrest’ın hukuk stratejisinin merkezinde yer alıyor; bu verilerin Meta’nın kendi araçlarının reklamları nasıl yeniden şekillendirdiğini gösterdiği ve böylece şirketin dokunulmazlık talebini geçersiz kılacağı iddia ediliyor.
Meta’nın dolandırıcılık reklamlarındaki rolü, 2019’dandan bu yana Facebook’ta binlerce yanıltıcı reklamda Avustralya’nın tanınmış şahsiyetinin görüntüsünün dolandırıcılık amacıyla kullanıldığını ve binlerce mağduriyete yol açtığını belirtiyor.
Milyarderin hukuk ekibi, Meta’nın yapay zeka araçlarını sahte reklamları dağıtmadan önce optimize edip kişiselleştirdiğini ve bu nedenle Meta’nın sadece bir aracı değil, aktif bir katılımcı olduğunu savunuyor.
Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi, 230. maddenin Meta’yı Instagram’ın tasarımının çocuklarda bağımlılık yapıcı olmasıyla ilgili eyalet davasından korumadığına karar vermişti; bu karar, şirket için yasal bir geri adım anlamına geliyor.
Şu an, dava ön duruşma aşamasında; yıl sonuna doğru Pitts huzurunda yapılması beklenen duruşmada, Meta’nın dokunulmazlık gerekçesiyle davanın düşürülmesini talep etmesi bekleniyor.
Neyse, devam… Bu süreçte Meta’nın iki yıllık veri keşif iddiası, yargıcın “mantaklı” bulduğu bir husus; fakat kamuoyunun ne düşünceyle dinlediği hala net değil.
Bakın ne oldu? Meta, 2019’dan bu yana Facebook’da binlerce yanıltıcı reklamda Avustralya’nın tanınmış şahsiyetinin görüntüsünü dolandırıcılık amacıyla kullanmış, milyonlarca mağduriyete yol açmıştı.
İnanır mısınız? Yargıç, Meta’nın verileri yok ettiğini veya silinmesine izin verdiğini tespit etti; bu durum, davacının stratejisinin temelini oluşturuyor.
İşte böyle, arkadaşlar… Gelişmeleri takip ediyoruz, bakalım bundan sonra ne olacak?
Kaynak: Orijinal Haber
